FANDOM

FANDOM用户
  正在载入编辑器
  • 新增了个页面,最底下的导航框搞不懂

      正在载入编辑器
  • 看见萌百草稿有个疑问。☆☆一期的MZ应该在☆☆二期AZS前面,那AZS该是三代目……咦。

      正在载入编辑器
    • 查看全部5条回复
    • 得,AZS那页又要改了。不过我去忙别的了。

        正在载入编辑器
    • 已改

        正在载入编辑器
    • FANDOM用户
        正在载入编辑器
  • 相应的代码可以移除了罢?

      正在载入编辑器
  • Yesno模板如果只用Yes那就是多余的——如果一个参数只有确定的一个值,那就不需要用参数名、应该反过来{{{红绿灯}}}=红|黄|绿。而不是每一项做成一个参数{{{红的红绿灯}}}=Yes|{{{黄的红绿灯}}}=Yes|{{{绿的红绿灯}}}=Yes,这样写得好臃肿啊,为什么会选这种思路……

    即:何不#switch:{{{3}}}|削除|分P削除|隐藏分P?

      正在载入编辑器
    • 查看全部13条回复
    • 留言墙上看着实在是扎眼, 我还是给折叠掉吧… UnownHearn留言) 2019年1月4日 (五) 06:51 (UTC)
      1. "我感觉到你在达成某一目的时急功近利,起于看见你为达成某一功能而搬运某一模板以及该模板依赖的全家,且不翻译用法和参数,那搬来是自娱自乐吗"
        • 模板适合不适合我有过自己的考虑。
        • 你和我提到翻译问题后,我不是都有适当翻译/介绍吗?
      2. "就发觉你似乎没认出{{{text}}}不是text参数而是名为“text”的待翻译参数。"
        • 这是哪件事?
      3. "而是你可能不确切知道所搬运模板的代码执行、意义(Para模板的意思?)、隐患(阅读更多模板的id固定导致全页折叠/展开)。"
        • para 就是用来写文档之类的时候标注参数用的模板
          • 我搬运的模板都标明了来源,上面有写:"This template is for giving examples of template parameter source code"
          • <!--Categories and interwikis go near the bottom of the /doc subpage.-->
            • 这就是个维基百科的规范提醒,因为是注释我就没管
        • 这么个缺陷真的是隐患呢,但是我已经在发生灾祸补救掉了
      4. "而你不愿借鉴着捋顺代码写作而直接摘果子,看似少走弯路,恐怕会更绕路"
        • 我懒,而且也不闲,像你这么勤快的人并不多。没人发我工资,我何必非那么大劲重复造轮子…?
      5. "lang模板名称其实是HTML的lang…"
        • 建议你读一下wikipedia:template:lang的代码
        • 我说过我引入lang模板是为了解决文字转换问题。
      6. "这是Wikipedia限于当时浏览器技术不足的下策之遗留,把本应机器自动处理的劳动交给人手解决…"
        • 这发言太激寒了,实在不知该怎么评论… 而且由于你本身就没有理解lang模板,这一段纯粹是偏题
      7. "难道写个样式解除依赖对你有难度吗。"
        • 没有难度,就是繁琐易出错而没必要,我人又懒
      8. "中国维基人还到处送这垃圾连中文使用例都不翻译的"
        • 激寒发言*2
      9. "你重复了3次“评判的标准/来源请求”,仿佛存在一本规定一切的法律/规范,没有它便没法判断好坏"
        • 你没懂我的意思,正相反,我是说你不要把自己的话当标准,好坏不是由你来定的… 你甚至曲解了我的意思,我想表达的是你的话没有根据,仅仅在是自说自话罢了;你却生硬地将其理解成"我什么事都要有个标准"
          • 就比如你把剧集从模板命名空间移动到主命名空间;消歧义模板好好的,泛用性也强,你改成撞车模板;开关类参数用y/n等指定大家都能一目了然,你非觉得改成编号参数更好,(更何况之前还有可选参数)… 我不是说我没做过类似的事情(比如改N、L模板的图标、第一次改月饼条目),而是说你要清楚你的判断并不怎么那么好,而且很明显偏向自己
          • 是因为你总是拿你自己的判断来反驳我的观点,我才这么问
          • 你并没有解释"THB的行为则好一些""中文维基带起了一些无法撤销的坏例子"中的"好"、"坏"到底是什么
      10. "最迷的是你自己其实清楚哪里不对,却不觉得在饼维基用起来什么问题。"
        • 你依着自己的喜好判断,当然觉得有问题了
      11. "如果具体逻辑+具体案例摆出来还问来源请求…"这一段
        • 我在上面说过:"考虑到剧集单独成不了条目,且有被多次使用,因此我觉得放在模板命名空间是再合理不过了"
          • "The Grimoire of Marisa/水桥帕露西"、"东方文花帖DS/Level 2"、"东方求闻口授/水桥帕露西"可以单独成为条目。都是在别的条目中链接过去,没有哪个条目会嵌入它
          • 你举的例子是"可以把条目拆分成子条目",而非"不是导航框、不是信息框、不传递参数的一大块内容不应当放模板空间,而应该放内容所在的空间,然后使用嵌入。"
            • 即使你举的例子没问题,你上一句话还在强调"xx维基不是yy维基,xx维基不应该遵循yy维基的规范",现在又拿单独一个xx维基说事,是否前后矛盾呢(提醒1:例子本身就有问题;提醒2:不要忘了第9条)

      你说我急功近利、自娱自乐,其实彼此彼此:

      1. 用TDN名作为角色的分类名
        • 使人物信息的编写复杂化,需要记忆/查表。
        • 导致需要编写本无必要的模板 {{TDN化}},流程变成了:角色名-->(查表/记忆)TDN名-->(内部调用TDN化模板)角色名
      2. 把角色分类名对应的主条目做了重定向
        • 导致[1],不合常识。类似的还有 DIYUSI 等
          • SIK也有时会被叫做"姉貴",所以那个理由并不着边
      3. {{日}}模板
        • 从名字上来看应该仅仅用于标记日文,实际却是用来标记需要翻译的内容
        • 明明是用来标记需要翻译的内容,里面却放着两个莫名其妙的翻译转换,而且即使转换了依旧会标为待译内容
          • 说起来,一键翻译这种模板定位也挺谜的
      4. 把模板{{句子翻译}}移动到{{原文}}
        • "句子翻译"中的翻译是名词,不过这里确实会有歧义
        • 但是这个模板的设计是用来对照一句话的原文与翻译,叫"原文"更反直觉,让人以为用来标记原文内容
      5. 把__NOCC__放入用得比较多的模板[2]
        • 不从根本解决问题
        • 其他路人很难排查出简繁转换失效的原因,__NOCC__到底放在了哪些个模板里也很难找
        • 现在有使用繁体字的编者出现了,我提出了明确的解决方案,着手解决问题,但连引入{{lang}}都不成
          • {{lang}}说白了核心就是-{{{{1}}}}-,结果我要引入这么简单的一个模板你都有意见,这还怎么解决问题?
          • 顺便一提,或许你以为lang属性可以让mediawiki判断是否转换文字,但实际上没有关系。
      6. {{膜}}
        • 完全依照个人喜好起名字
          • 另外,把模板要用到的模板归纳到模板:模板有什么意义吗?
      7. 伪章 [2]
        • 理由(防止目录过长)很牵强,而且反设计
          • 请善用定义语法(即分号和冒号)
          • 月饼目录那么长,而且也没有意义,你反而不在意…
        • 到底是照着h几做的?如果更深的段落要用到,岂不是会乱掉?
          • 用不同的皮肤也可能会乱掉
      8. 其他百科的模板名
        • {{n}}不是ニコニコ,而是ニコニコ大百科
        • {{p}}不是pixiv,而是pixiv百科事典
        • {{a}}不是atwiki,而是atwiki上的クッキー☆解説Wiki
      1. ALC SIK
        角色 [[ALC姐贵]] [[SIK]]
        分类 [[ALC]]/[[Category:ALC]] [[Category:SIK]]
      2. 2.02.1从这里看出,你自己也是各种"能用就行",不计后果,就请不要指责我了…

      当然,这么多条里,你肯定能找出几条理由反驳我,但请同时换位想一想,上面列出来的内容为何我大部分都从来没有提到过?如果你觉得其中一些只是鸡毛蒜皮的小事的话,你提出的那些问题何尝不是?


      因此,我建议:

      1. 可以质疑我的方案的效果,可以提意见,但请不要一知半解就对我的实现方法指手画脚
        • 如果不知道我在做什么,可以问我,但请不要上来就质疑我的做法
      2. 在大改(指把功能改得面目全非,小修改或添加内容不算)/移动/删除我创建的模板时先询问我的意见。相对的,以后我如果要大改你创建的模板也会先征询你的意见
      3. 对某方面一知半解就请不要迫真发言了,你那段Chrome浏览器的论证真是草死我了
      4. 不要把我当成弱智。即使我再垃圾,我的学校再怎么不入流,我也是一名计算机科学与技术专业的大三学生,不用什么都要别人来告诉我

      我说,我们每天浪费几个小时就在这点破事上,真的没有意义。我随口就能列出那么多件你处理得不太好的事情,但我从来有没有天天跑到你的留言墙上指手画脚,为的就是不想把时间浪费在无意义的争执上,我知道我说服不了你;另一方面,像是改模板名称、重定向改成撞车、字体模板改变功能之类的修改,我没有反对,一是我不想浪费你我时间,二是改了后也能凑合用,三是你奉献大我觉得让一下也没问题… 也不知是否是因为这样,我甚至都觉得我写点东西,即使什么问题都没有,你都要找个理由改一改。你说我急功近利,你改L模板"削除"参数用法时考虑过这个参数已经被使用了吗,你移动"剧集"模板(还不保留原条目做重定向)的时候考虑过这个模板已经被嵌入进"BB剧场"和"SZ思惑"条目里了吗?我怀疑你纯粹就是不改不舒服而已,我真的忍不了了。

      我觉得你也不想把时间都浪费在这种事情上面,其实解决方法也很简单:真的没必要改的东西就不要改[x 1]。你和我都约束一下自己。

      1. 我的想法:没必要改的东西:RK姐贵(我)、L模板参数的使用方法(你)、消歧义模板(你);有必要改的东西:你对一些条目格式的修正、我对月饼条目排版的修改(太不方便阅读)… 自己衡量标准
        正在载入编辑器
    • 此回复已被移除
    • FANDOM用户
        正在载入编辑器
  • {{字|{{{1}}}|标红}}

    简单来说,就是 内容与样式分离的原则 样式与意向分离,决定“标红”只是由模板发起一个意向,不决定标成哪一种红色。至于标哪种红、是不是还要顺便加粗,以后可以随便改。

    具体我写了伪代码说明,写在 Template:字体

      正在载入编辑器
  • 我之前删了几个默认的模板还准备继续删没用的……你的命名容易混在其中。

    话说你确实读懂了所搬运的代码吗,有没有冗余?

      正在载入编辑器
  • 话说你的目的是什么?蓝色图标在蓝底上看不见啊。

      正在载入编辑器
  • 我卡在第一步改样式。

      正在载入编辑器
  • (不愿透露于此的话,b站发我个私信即可)

      正在载入编辑器
  • 不过还是希望有高质量的素材原图而非截屏。

    应该有什么地方有素材包的?

      正在载入编辑器
对此信息点赞
您已对此消息点赞!
查看是谁对此信息点赞
除了特别提示,社区内容遵循CC-BY-SA 授权许可。